>>>您好：，软件加微信【添加图中QQ群】确实是有挂的 ，很多玩家在这款游戏中打牌都会发现很多用户的牌特别好
，总是好牌，而且好像能看到其他人的牌一样 。所以很多小伙伴就怀疑这款游戏是不是有挂 ，实际上这款游戏确实是有挂的，添加客服微信【添加图中QQ群】安装软件.
1、起手看牌
2 、随意选牌
3
、控制牌型
4、注明
，就是全场，公司软件防封号 、防检测、 正版软件
、非诚勿扰
。
2022首推。
全网独家 ，诚信可靠
，无效果全额退款，本司推出的多功能作 弊辅助软件 。软件提供了各系列的麻将与棋 牌辅助 ，有
，型等功能。让玩家玩游戏，把把都可赢打牌
。
详细了解请添加《添加图中QQ群》(加我们微)

本司针对手游进行破解 ，选择我们的四大理由:
1、软件助手是一款功能更加强大的软件！
2 、自动连接
，用户只要开启软件，就会全程后台自动连接程序 ，无需用户时时盯着软件。
3
、安全保障
，使用这款软件的用户可以非常安心，绝对没有被封的危险存在 。
4、打开某一个微信【添加图中QQ群】组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口)

说明: ，确实是有挂的，
。但是开挂要下载第三方辅助软件
，，名称叫。方法如下： ，跟对方讲好价格
，进行交易，购买第三方开发软件 。

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　记者丨崔文静

　　编辑丨包芳鸣

　　视频丨许婷婷

　　原标题：《一夜之间3家A股公司被点名！实控人将上市公司当私人提款机 ，监管重拳》

　　6月12日晚
，监管罚单再次密集落地
。

　　ST易联众（维权） 、倍轻松（维权）分别收到《行政处罚事先告知书》，*ST广糖（维权）则公告被证监会立案调查。

　　这不是孤立事件 。把时间轴稍一拉开便可发现 ，短短4天内
，被点名的上市公司已达8家
。就在6月9日晚，海德股份（维权）
、南新制药、仙鹤股份三家公司领罚 ，永泰能源实控人 、海伦哲第一大股东之控股股东也同时收到罚单。

　　从6月12日新被点名的三家公司来看
，两个病灶值得关注：实控人将上市公司当作私人“提款机与公章库”，以及由此衍生的数年信披黑洞 。

　　ST易联众的违规链条从2018年一路延伸至2023年 ，实控人张曦在长达五年的时间里，私自以公司名义为自身与关联方担保借款
，再隐瞒由此引爆的诉讼仲裁，形成一套长期隐瞒的违规债务链条
。

　　倍轻松的手法更偏向“暗度陈仓 ”——实控人马学军在2024年通过孙公司转款
、员工借备用金、供应商预付款三条通道 ，累计发生资金占用逾8500万元
，再用定期存单为外部企业质押担保，所获资金最终回流至自己手中。

　　*ST广糖则是当晚唯一一家尚处立案调查阶段的企业 ，尚未收到事先告知书 。

　　三家公司被点名：违规担保 、资金占用与跨期差错

　　三张罚单
，三种违规路径，指向同一个结论：当实控人把上市公司当作私人信用工具 ，信披制度便形同虚设。

　　先看ST易联众
。这家公司收到的《行政处罚事先告知书》
，情节最重。

　　厦门证监局查明，其时任控股股东
、实控人张曦在2018年至2023年间 ，私自以易联众名义为自己及关联方做了多笔“私活
” 。

　　第一笔是担保
。2018年10月
，张曦以公司名义为自身及关联方一笔5.5亿元借款提供担保。这笔金额有多大？占易联众2017年经审计净资产的71.61% 。2020年，他又两次重新确认为5.42亿元、5.55亿元债务提供担保
。

　　第二笔是借款。2018年2月 ，张曦以公司名义向苏州诺金借款6000万元，资金直接转入其关联方账户
，形成非经营性资金占用 。直到2023年5月，这笔钱才还清
。

　　第三笔是共同借款。2021年3月 ，张曦和妹妹张华芳又以公司名义签署共同借款协议
，向高彩娥借了5000万元 。

　　这些担保和借款，在2018年至2022年的年报以及2023年半年报中 ，一直挂着账
，却从未披露
。担保余额占当期净资产的比例，最高时达到179.65%。

　　更隐蔽的操作还在后面 。2023年 ，相关仲裁和诉讼文书送达公司——仲裁金额占2021年经审计净资产的92.10%
，诉讼仲裁合计占比高达99.28%。张曦选择私自处理并隐瞒，没有让公司及时公告
。

　　直到2023年11月28日 ，ST易联众才集中披露上述事项。

　　根据北京仲裁委员会和杭州中院的裁决
，ST易联众最终无需承担相关担保及还款的民事责任 。但公司隐瞒重大事项的信披违法事实，并不因此豁免
。

　　厦门证监局拟对ST易联众给予警告并处300万元罚款；对张曦给予警告并处1750万元罚款 ，同时对其采取终身证券市场禁入措施。其余三名责任人，分别被罚140万元 、100万元、60万元 。

　　再看倍轻松
。这家科创板公司的违规逻辑
，更像“实控人把上市公司当成自己的提款通道”。

　　深圳证监局查明，2024年期间 ，实控人马学军用了三种手法从公司“抽水
”：安排孙公司“深圳市倍轻松健康科技开发有限公司”转出资金；组织部分员工以“备付金借款 ”名义申请借款；向供应商提前支付采购款 。

　　截至2024年末
，资金占用余额为2533.29万元，发生额占最近一期经审计净资产的21.22%
。

　　但倍轻松2024年年报只披露了5400万元的发生额及归还额——遗漏了发生额3193.29万元
、余额2533.29万元。

　　除此之外 ，马学军还玩了一套“存单质押
”的把戏 。2024年7月至2025年1月
，他三次指使倍轻松向孙公司转账开立定期存单，然后用这些存单为三家外部企业提供质押担保——分别是绍兴茂睿能源科技、捷威企业管理（浙江） 、浙江安臻新材料
。每笔担保金额约3000万元 ，所获资金最终由马学军使用。公司均未做临时公告 。

　　不过
，倍轻松和马学军在2025年4月主动向监管部门反映了部分情况。到2025年5月，占用资金已归还 ，担保责任也已解除
。

　　深圳证监局结合主动报告
、配合调查等情节
，拟对倍轻松给予警告并处250万元罚款，对马学军给予警告并处630万元罚款 ，对时任财务总监、监事分别罚款80万元 、50万元。

　　与前两家不同，*ST广糖仅收到一纸《立案告知书》 。公司因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查
，目前尚未进入事先告知阶段
。

　　但线索并不难找。2026年4月30日，公司股票简称刚由“广农糖业”变更为“*ST广糖 ” 。背后是两重“戴帽
”原因：一是2025年末净资产为负 ，触发退市风险警示；二是连续三个会计年度扣非净利润为负
，且内控被出具否定意见，触发其他风险警示
。

　　同期 ，*ST广糖还公告了前期会计差错更正：子公司物流仓储业务的收入
、成本存在跨期确认
，追溯调整波及2023年、2024年营收及净利润。其中，2023年归母净利润从2754万元大幅缩水至739万元 。

　　内控否定意见加上会计差错追溯 ，往往是信披违法类立案调查的常见导火索之一
。

　　三家公司背后：治理失守 、消费赛道乱象与糖业沉疴

　　ST易联众的故事
，是一场由实控人私用上市公司信用引发的“治理塌方”。

　　这家公司2010年登陆创业板，原本做的是民生信息化——人社
、医保、卫健领域的数字化解决方案 ，曾深度参与电子社保卡 、医保码等国家级平台建设 。转折发生在张曦成为实控人之后
。他通过受让股份逐步上位并长期兼任董事长
，此后公司治理风格急剧转变：公章
、用印与外部协议开始绕过董事会和股东大会。

　　5.5亿元级担保、6000万元借款 、5000万元共同借款被层层压下，甚至仲裁诉讼文书送达后也被他私自隐瞒 。直到2023年底公司自曝违规担保、借款事项 ，这个治理窟窿才被揭开。

　　此后，张曦所持股份进入司法拍卖链条
，地方国资一度试图入主
。但立案调查与ST风险警示叠加，公司陷入控制权过渡期的长期混乱。

　　业绩上 ，ST易联众从2020年营收10.51亿元
、微利1100万元
，一路下滑到2022年营收仅5.39亿元、巨亏3.20亿元 。2023年营收虽回升至7.97亿元，归母净利润转正为3700万元 ，但扣非净利润仍亏损1.43亿元——主业盈利能力并未真正修复
。截至2026年6月12日
，公司股价已较历史高点跌去大部分。

　　倍轻松则是消费赛道“治理折价”的典型样本 。

　　这家公司2021年7月登陆科创板，主打便携按摩器——眼部 、颈部按摩仪等SKU ，在机场高铁体验店和线上渠道铺得很广
。上市后收入一度增长
，但利润波动极大：线下直营门店的刚性租金与人工成本，叠加流量费用上行 ，使其利润表异常脆弱。

　　但最致命的不是商业模式
，而是实控人马学军2024年的操作：通过孙公司
、员工借款、供应商预付款等隐蔽手法，把上市公司变成自己的“资金池 ”；再用定期存单质押为外部企业提供担保 ，资金最终流回自己手中 。

　　虽然资金已归还 、担保已解除，且公司主动报告了部分情况
，但这一治理硬伤对品牌可信度的冲击远未结束
。在消费品赛道，“信任
”是最贵的资产。实控人占用资金的行为一旦曝光 ，渠道合作
、机构授信、消费者心智都会产生连锁折价 。倍轻松能否真正翻篇
，取决于内控重建与信息披露能否形成可核验的闭环
。

　　*ST广糖是三家中历史最长的——1999年上市，主体根基可追溯至1956年。

　　公司主营甘蔗制糖 ，旗下“明阳”“云鸥 ”品牌白砂糖供货给海天 、李锦记
、娃哈哈、百事等大客户 。年产能数十万吨
，是广西唯一的国有上市糖企。

　　但这家区域糖业“压舱石”的财务报表，却长期失血
。根据Wind数据 ，其扣非净利润已连续13年（2012年至2024年）为负。2025年营收24.67亿元
，同比下降24.69%，归母净利润亏损1.20亿元 。2026年一季度再亏2578万元 ，亏损同比扩大374%
。

　　即便扣除信用减值与资产减值
，制糖主业本身仍亏损。根源在于公司高度依赖自产糖（占比约69%），缺乏贸易糖 、加工糖等能平滑周期的结构——糖价下行时 ，几乎没有缓冲垫 。

　　最终触发*ST的导火索是2025年末归母净资产转负，叠加内控审计否定意见
。而内控否定意见中涉及的物流仓储业务收入跨期确认
，或是此次证监会立案调查的重点方向。

　　对于这家老牌国企而言，立案调查意味着再融资
、资产整合乃至授信通道都将面临更严峻的不确定性 。

　　三家公司 ，三张罚单
。从实控人私用公章隐瞒担保
，到借孙公司、员工借款通道占用资金，再到会计跨期差错叠加内控否定——监管的显微镜正在对准每一个隐秘的操作缝隙。

　　6月9日至12日 ，四天内8家公司被罚 。信号再清晰不过：信息披露违法违规
，无论涉及违规担保 、资金占用、关联交易隐瞒，还是会计差错背后的制度性漏洞 ，都将被逐一追责
。而退市风险警示
、立案调查、终身市场禁入
，正在成为A股治理生态重塑的常态化工具。